世间有多少叱咤风云的英雄豪杰，以其桌绝的才能蜚声天下，名垂青史，却又有多少碌碌无为之辈，如草稗春荣秋枯，在人间默默走一遭。究竟是什么造就了这两者间的差异？主观努力，还是客观条件？我认为两者都有关，但主要是前者，而决不是后者。

或许有人立刻会用数以万计的名人名言加以反驳，那么，我们不妨先假设客观条件是成长的主要因素，那就不外乎两种情况：顺境成才、逆境成才。如果说顺境方能成才，那或许可能解释养尊处优的莫扎特何以能名震乐坛，但请问饱经风霜的贝多芬何以也能奏出辉煌的乐章？如果说逆境方能成才，那或许可以解释穷困潦倒的马克思何以能开辟一个新纪元，但请问家藏万贯的因格斯何以也能成为无产阶级的导师？贱为奴隶的伊索可以跻身世界文坛，贵为皇亲的阿基米德亦不愧为一代科学巨人；越王勾践饲马异国仍能东山再起，而靖康之变后的北宋徽钦二帝只能在金邦残喘苟延。如果成才的主要因素是外界条件，那以上一切将作何解释？

不错，人是社会的人，不能否定人的形成与外界条件有关，但更重要的是人具有其他动物所缺少的主观能动性。事实上当猿人从枝头走向地面时就已证明：人有掌握自身命运的能力！事实胜于雄辩，历代名人的自我奋斗史便是最的说明。

翻开世界文学史，首篇当推荷马史诗，生动流畅，一泻千里，谁能想像唱出这被马克思誉之为“永不复返的人类童年时代的艺术”“显示永久的魅力”的瑰丽诗篇的竟是一盲人歌手。试想街头多少盲人只能屈辱求生，抛尸荒野无人知晓；多少盲人只能乞求别人的施舍挨过一生。而荷马竟能名垂千古，依靠的不是主观努力，又是什么呢？

镭的发现是科学发展史上的一块里程碑，是一对当时默默无闻的夫妇的贡献。原先他们历尽贫困之苦；事后，他们一跃成为举世嘱目的人物；瞬间，地位，钱财应有尽有。在那种与前殊异的环境中，他们仍献身科学，再创奇迹。居里夫妇环境变而志向不变，他们不为客观条件的改变而放弃主观努力，为科学事业做出一个又一个贡献。

在美国政坛上曾出现过一个坐在轮椅上的总统，当欧洲大陆几乎成为一片焦土时，他以其超人的毅力领导着合众国，在反法西斯战争中立下不朽功勋。他就是罗斯福。问鼎白宫乃是他青年时的抱负。前半生，富有、健康而县城积极向上的他可谓平步青云，但一场大病使他失去了3岁孩童亦有的能力，这一突变并未使他消沉，他继续拼搏，夙愿终偿。如果说客观条件是成才的主要因素，在客观条件剧变时，罗斯福仍激流勇进县城大有作为，岂不是不可思议！

成才的主要因素是为主观努力。只要有崇高的理想，坚强的意志，我们完全可以为社会为人类做出贡献。